martes, 8 de septiembre de 2015

REELABORACION "LUNA DE AVELLANEDA"



Escuela Construyendo Alternativas

CURSO DE OPERADOR SOCIO COMUNITARIO

Trabajo de Reelaboración:  Luna de Avellaneda 

Equipo:  JOSE LUIS VICINO, SILVINA COHEN, CINTIA GALELLI, CECILIA VERON

MARCELA CAPELLI

DOCENTE:  ROBERTO CARBALLO

29 de Agosto 2015

En los carnavales de 1959 el Club Social y Deportivo Luna Llena de Avellaneda está en su mayor esplendor. Un acontecimiento inesperado nos traslada a la actualidad, donde vemos que se ha convertido en una sombra de lo que fue, demacrado y sosteniéndose a duras penas, venido a menos y con un grupo de integrantes de su comisión directiva que trata de sacarlo adelante, a pesar de los inconvenientes incesantes y cotidianos. El presente es, un gimnasio con goteras, un bufé sin pretensiones y una enorme deuda con el municipio. El futuro no pinta mejor y cada vez son menos los socios.
Román Maldonado ha pasado los cuarenta y lleva trabajando por el club casi toda su vida, ahora como miembro de la comisión. Pero también sus propias grietas son cada vez más difíciles de disimular. Hasta que un día aparece la solución ideal como propuesta de  Alejandro otro antiguo socio,  vender el club para instalar un casino. Quizás ha llegado el momento de tomar decisiones mucho más importantes.  Al parecer, la única salida posible es que se convierta en un Casino, pero esto se aparta de los ideales y de los fines para los que fue fundado en los años 40,  un club social, deportivo y cultural. Los descendientes de los fundadores se debatirán entre la posibilidad de salvarse a cualquier precio o conservar el espíritu original del club.

DESARROLLO DE LA PELICULA Y ARTICULACION
Habiendo sido convocados para articular la película Luna de Avellaneda film del año 2004, dirigido por  Juan José Campanella, con la teoría dada hasta el momento, llegando a las siguientes apreciaciones:
Esta película transcurre a en el año 2003, época de crisis económica en la Argentina, fruto  del  neoliberalismo  imperante durante el gobierno de Carlos Menem (1989-1999) y luego con Fernando de la Rúa (1999-2001), donde se acrecienta la crisis, afectando notoriamente no solo  lo económico sino lo social, vincular, y familiar, esta crisis afecto el empleo, cierres de fabricas, por ende se produjo la destrucción de la industria sumado a la apertura de la importación, provocando el desempleo,  que llevo  a  la exclusión del sistema a muchas personas y familias.
El contexto social de esta película transcurre en Buenos Aires, en la localidad de Avellaneda, en un club de barrio, llamado Luna de Avellaneda, en el cual se desarrolla la historia del club, en el cual subyacen historias personales de los miembros del mismo (socios y comisión directiva)


“Los procesos son ciclos que constan de distintas etapas, en las cuales se producen ciertos cambios de estado. De este modo, al finalizar el proceso, su protagonista ya no es el mismo que en el comienzo. ”Un proceso social, en definitiva, está formado por una serie de interacciones dinámicas que se desarrollan en el seno de una sociedad. Estos procesos pueden provocar cambios en la estructura social.”[1]
Como hemos desarrollado en clase, el sujeto no es el mismo luego que el proceso terminó. La película muestra en diversas escenas los cambios suscitados así como los coletazos que ha dejado el proceso. Como escenario principal,  club del barrio, institución en la que confluyen distintas individualidades que han sufrido el proceso de distintas formas.
La familia como institución, sufrió desde la crisis económica, la falta de empleo, la falta de un futuro, afectando los vínculos. En aquellos tiempos  resonaba una frase “la única salida es Ezeiza “.  Tal es el caso del hijo de Román, que junta dinero para irse a España. Los hombres jefes de familia se encontraban, en el mejor de los casos, trabajando en empleos ocasionales, remise en el caso de nuestro protagonista, para poder sobrevivir a las dificultades económicas. Esto resentía la familia y la pareja.  La crisis socio económica trajo aparejada las Problemáticas Psicosociales propias de la Exclusión. Los despidos repentinos eran habituales, los jóvenes querían irse a buscar su futuro en otras latitudes. No había un mango, para nada. La vida se había vuelto un palo enjabonado para el común de la población, salvo para un grupete, representado en la película por Alejandro. Aquellos que haciendo uso inescrupuloso de la oportunidad, pretendían  “comprar” por unos pocos billetes  lo único que a la gente le quedaba.
Las problemáticas psicosociales acarrean trastornos psicosociales, es decir enfermedades o desequilibrios derivados de los estilos de vida actuales. En muchas escenas observamos desde problemas físicos, la acidez constante de Verónica, esposa de Román, la adicción de Amadeo, hasta la problemática reflejada en la exclusión e invisibilización de la marginalidad en Dalma. La desesperación de una mujer divorciada y sin derechos, cuya situación la lleva a robar y como marco a toda esta difícil realidad, un club endeudado que no puede salir a flote. Los pobres pasan a ser sólo un número “solo una nena con su tutú en vez de 200 puestos de trabajo” .Poco a poco todo había caído. El capitalismo asomaba comprando con el dinero acaparado por unos pocos, la miseria del resto, comprando para vaciar. El discurso de los “magnánimos y generosos” enmascarando la rapiña, el robo, el daño social. Ismael, el joven que juega básquet varias veces es portavoz diciendo: “compran para vaciar….tanto la canchita como la fabrica en la que trabajaba su papa”.
También se ve la escena sufrida por Verónica en la escuela, cuando discute y abofetea a un alumno. Esto es justamente lo que Freire nota como un modelo de opresión estandarizado donde se considera a los estudiantes como ignorantes y al educador como “sabio absoluto”. “Enseñar no es transferir conocimientos sino crear posibilidades de producción” (Documental “Freire contemporáneo”, Canal Encuentro.) En contraposición, sugiere la teoría dialógica como forma de establecer el vínculo, el aprendizaje y el cambio. Por otra parte puede verse en la película, cómo el proceso de aprendizaje basado en la experiencia y el contexto social es posible. Las actividades desarrolladas en el club, especialmente las referidas al arte y al deporte son posibilitadoras del aprendizaje, vínculo y transformación de la realidad propuestos por Freire. Asimismo, cómo estos espacios que se brindan pueden ser generadores de cambios y concientización de los que también nos habla Maritza Montero quien propone desnaturalizar el estado de pobreza e ignorancia (esclavo agradecido de Majón) mediante la problematización y reflexión, conceptos muy relacionados a Paulo Freire. La acción participativa, la animación socio cultural y la capacitación y fortalecimiento de saberes están presentes en el film tanto como la creación y movilización de redes buscando modificar el hábitat y el modo de vida. Al decir de Fals Borda la participación es la manera de generar cambios, método de investigación cualitativa que pretende no sólo conocer las necesidades sociales de una comunidad, sino también agrupar esfuerzos para transformar la realidad con base en las necesidades sociales. El recorrido de su obra está dado en la conjunción de la indagación sociológica con el compromiso político, en beneficio de los sectores populares, en cuya praxis postula la investigación – acción participativa (IAP)

¿Cómo puede el discurso neoliberal comprender la realidad del club? La salud mental de los personajes está comprometida fruto del escenario social. Ignacio Martín Baro, fue uno de los autores vistos en clase, sacerdote y psicólogo, referente de la Psicología de la Liberación,  que abordó la temática del sufrimiento psíquico y social del individuo, como elementos que no pueden disociarse.” Martín-Baró propuso y defendió la tesis de que la psicología debería establecer una estrecha relación con las condiciones sociales e históricas del territorio donde se desarrolla y, asimismo, con las aspiraciones de las personas que en él residen. El creyó que los estudiantes de psicología deberían aprender a analizar el comportamiento humano en los contextos específicos en los cuales se desarrollaban y no en escenarios artificiales.
En sus escritos y discursos rechazó la cómoda y falsa idea de que la psicología es imparcial. En lugar de esto él concibió una Psicología Crítica y comprometida con diferentes proyectos de sociedades alternativas que se venían gestando en Latinoamérica desde hace muchos años atrás.
Para él, la salud mental de los individuos puede estar influida por reacciones anormales a situaciones normales, asimismo pueden ocurrir reacciones normales frente a condiciones anormales. Para Martín Baró, el inicio de la solución a los problemas de salud mental de los individuos en las sociedades caracterizadas por la opresión, donde la 'anormalidad normal' prevalece, está en la transformación de la sociedad para trascender sus condiciones históricas relativas y superar la opresión. Los psicólogos no pueden ignorar la influencia que tienen los contextos difíciles sobre la salud mental.”[2] Estos conceptos nos remontan a las ideas de Pichón Rivière y la adaptación activa, la transformación de la realidad.
Respecto al rol de Alejandro, también podemos abordar desde este autor el concepto de la perspectiva para ver la realidad. Cuando las políticas son llevadas a cabo desde la clase dominante, tienden a “mirar al pobre desde arriba”…esto queda totalmente evidenciado en la escena de la asamblea. Diferente es la mirada de Román, cuando va a buscar a la nena a su muy humilde casa, cuando le pregunta preocupado como se llama la escuela a la que vas, y la pequeña responde “escuela”…quizás por sus pocos años, quizás porque allí tampoco encontraba el afecto que ahora tenía a través del club,  cuando la mira transformada con su tutú, con pertenencia a un espacio, al club del barrio. Dalma significa el sentido del club, así lo expresa Román, el club es Dalma, es la inclusión, es la visibilización, es el no mirar para el costado y aportar siendo parte.  Es no “mirar para” sino “mirar desde” es la perspectiva correcta.
En la asamblea se ven otras conductas, como la de aquellos que están agradecidos a la propuesta de Alejandro, concepto que nosotros hemos visto en clase como el del “esclavo agradecido”,  el imperdible diálogo de Román y Alejandro en la Asamblea da cuenta de todos estos conceptos. Allí quedan graficados los tres planteos aportados por la Psicología de la Liberación, por un lado recuperar la memoria histórica, en este caso del club, en segundo lugar desnaturalizar el garrotazo cultural y el síndrome de esclavo agradecido  y en tercer lugar potenciar las virtudes populares incorporando la otredad. Román  manifiesta: “para que me sirvió la licuadora y la casetera…para que quiero lo que venís a ofrecer como salvación si yo ya viví lo que pasó…en cambio el club…lo que me dio el club no me lo vas a quitar. …yo soy el mismo…yo soy el club…la amistad…los valores…la familia….los vínculos…Dalma…el otro…el vulnerable…el pobre…
Otro de los conceptos que podemos articular  fue el de la teoría del No Lugar, del antropólogo francés Auge.  “Marc Augé acuñó el concepto "no-lugar" para referirse a los lugares de transitoriedad que no tienen suficiente importancia para ser considerados como "lugares". Son lugares antropológicos los históricos o los vitales, así como aquellos otros espacios en los que nos relacionamos. Un no lugar es una autopista, una habitación de hotel, un aeropuerto o un supermercado, carece de la configuración de los espacios, es en cambio circunstancial, casi exclusivamente definido por el pasar de individuos. No personaliza ni aporta a la identidad porque no es fácil interiorizar sus aspectos o componentes. Y en ellos la relación o comunicación es más artificial. Nos identifica el ticket de paso, un D.N.I, la tarjeta de crédito.”

La propuesta de Alejandro intentaba convertir en un NO lugar el amado club Luna de Avellaneda, justo ese espacio que había sido y seguía siendo el Lugar de la contención, de los valores, de la historia, de lo no transitorio sino de lo permanente,  en medio de los cambios vertiginosos. El lugar de pertenencia, capaz de cobijar a todos, el lugar que podía sacar de la invisibilización a todas las Dalmas que hiciera falta. Cambiar todo eso por un no lugar, por un casino, un bingo, en donde quedara claro que lo único importante en la vida es la plata, bajo la inconsistente promesa de un puesto de trabajo para el desesperado, a cambio de unas pocas monedas que no le alcanzara para nada.
Los conceptos de Inclusión-Exclusión aparecen a lo largo de toda la película, desde la primera escena, en la que Román a los pocos minutos de nacer a través de la ayuda del Dr Castillo, recibe su carnet de socio vitalicio. La pertenencia desde el minuto cero. Hay muchos diálogos en los que durante el transcurso de la película se juega con la idea de “si no pagas la cuota no podes pertenecer”, sin embargo esas palabras quedan sin efecto, ya que al momento de opinar en la reunión de quienes dirigen el club, o a la hora de bailar, todos participan de la misma forma.  En cambio no ocurre así con el “Sistema”. El hijo de Graciela no puede atenderse con  el dentista, ya que su papa no paga la prepaga y nadie defiende sus derechos, el nene es contenido por los vínculos, la amistad y la contención que recibe en el club por parte de sus amigos, pudiendo resistir a la crisis, y adaptándose pasivamente que en momentos como este  él solamente tiene que “mirar como disfrutan los demás”
Al personaje de Amadeo lo vemos como la Resiliencia y la esperanza constante.  Cristina, su flamante novia, lo describe como aquellas cerillas del cuento, en los que la niña enciende una tras otra, hasta morir. Pero no se rinde. El cuento subyace en la película, junto con la imagen del palo enjabonado, como una manera de sobrevivir a las contingencias. Otra imagen que podemos rescatar es justamente la de esa Luna que ilumina. La misma que ilumino a don Aquiles cuando recién llegaba, inmigrante, y jugaba un picadito a la luz de la luna, encontrando una forma de agruparse, de transitar lo dificultoso.  Esa fue la idea de hacer un club, para contener, para encontrar una luz en medio de la oscuridad. Es esa luz la que luego da nombre al lugar de inclusión y pertenencia que queda amenazado por las nuevas miradas de quienes gobernaban aquellos tiempos. Si bien la pérdida económica trajo la crisis, la confusión, la desesperación, Román muestra en sus palabras en la asamblea, que no cede ante el discurso malicioso de su contrincante. Se pregunta, “¿recuperar la dignidad?...no se ustedes, pero yo la dignidad no la perdí”.
Ojala el grupo hubiera reaccionado, ojala hubieran seguido los consejos de Alinsky y se hubieran manifestado ganándose la confianza de la comunidad y sacarlos de la apatía y llevarlos a participar, implicarlos en el activismo y enseñarles a  organizarse, todo esto si bien estuvo, no alcanzo para salvar al club, creemos que no pudieron ya que estaban organizados en el no se puede, falto por parte del líder agitar y organizar.
El club era mucho más que un club. En la votación cuyo resultado aparece contrario a sus deseos, parece que solo queda bajar los brazos, irse, salir por Ezeiza, mirarse el ombligo y salvarse quien pueda. Sin embargo el club, don Aquiles, la Luna, Las cerillas de la caja, Dalma, no pueden perder la batalla. El carnet le devuelve a Román su lugar en el mundo, su sentido. No se puede aflojar ahora, quizás Don Aquiles formó un agente multiplicador La fuerza vuelve desde la memoria histórica, no se puede aflojar ahora. ¿Cómo se hace para empezar de nuevo? Que hay que hacer para hacer un club? No se…pero habría que averiguar. 

   La luna
Desde tiempos inmemoriales la Luna sorprendió a la humanidad con su gran tamaño, sus ciclos orbitales y sus fases. Fue uno de los dos cuerpos más importantes junto con el Sol. En muchas culturas prehistóricas y antiguas, la Luna era una deidad u otro fenómeno sobrenatural. Una de las primeras veces que se intentó ofrecer una visión racional y científica de lo que era la luna fue en la Antigua Grecia. Desde la antigüedad el hombre se sintió asombrado al ver  la imagen lunar en el cielo y sus cambios de fase semana a semana. Así, sólo por observación y al ver los efectos, fueron descubriendo la importancia que la Luna tenía sobre la vida en la tierra



[1] Extraído de www.definicion.de 22 de agosto 2015
[2] Extraido de Wikipedia

martes, 14 de julio de 2015

LA PSICOLOGÍA SOCIAL COMUNITARIA

LA PSICOLOGIA SOCIAL COMUNITARIA – MARITZA MONTERO

La Psicología Social Comunitaria (PSC) surge como una crítica a la Psicología Social por la falta de respuestas en su aplicación y praxis a los sectores sociales más oprimidos.
La PSCL se basa en el estudio de los procesos naturales psicosociales que son:
1.    1.    HABITUALIZACIÓN Y NATURALIZACIÓN: la persona crea estructuras de comportamiento estables no discutidos y no conscientemente asumidos que configuran modos de enfrentar la vida cotidiana en forma natural, es decir que la persona crea un campo habitual de conocimiento y conducta en el que se organiza y decodifica la realidad cotidiana incluyendo la aceptación de las situaciones adversas las cuales se vuelven habituales y familiares. Estos procesos son la vía para aceptarlos e internalizarlos y verlos como parte del modo del mundo y por lo tanto los naturalizan.
2.   2.     PROBLEMATIZACIÓN: problematizar es un proceso crítico del conocimiento donde se desechan ciertos fenómenos reflexionando sobre sus causas y consecuencias. La problematización debe conducir  a la desnaturalización porque en el cuestionamiento se rebelan las contradicciones socio políticas.
3.  3.      CONCIENTIZACIÓN: el proceso de la conciencia es de carácter liberador respecto a las situaciones. Es llegar a ser alguien comprometido, ejerciendo derechos y asumiendo deberes en la conducción cotidiana de la realidad. La movilización de la conciencia y el compromiso son imperecederos.
Para lograr estos importantes objetivos la PSC establece estos Métodos y Técnicas:
-         - INVESTIGACIÓN Y ACCIÓN PARTICIPATIVA (IAP)
-        -  ANIMACIÓN SOCIO CULTURAL
-         - CAPACITACIÓN Y FORTALECIMIENTO DE SABERES LOCALES
-       -  DETECCION, RECONOCIMIENTO, CREACION Y MOVILIZACION DE REDES
El objetivo central es la transformación social. Hacer una PSC efectiva significa modificar el hábitat, el modo de vida y la concepción del sí mismo. Esto se logra por medio de la participación y compromiso de los grupos organizados.
La PSC es un campo de especialización de la Psicología que privilegia los fenómenos colectivos o de grupo de las comunidades a partir de factores sociales y ambientales a fin de obtener mejores condiciones de vida de los sujetos.
La Doctora Maritza Montero explica que la Psicología Comunitaria es producto de un desarrollo disciplinado que se ha ido conformando como una rama de la psicología, una disciplina científica que ha configurado un objetivo, desarrollando instrumento y principios generales, interpretaciones y explicaciones, hasta constituir un conjunto sistémico de premisas y conocimientos, ya sea desde una práctica o desde un proceso de constitución de teoría. La define como "la rama de la psicología cuyo objeto es el estudio de los factores psicosociales que permiten desarrollar, fomentar y mantener el control y poder que los individuos pueden ejercer sobre su ambiente individual y social para solucionar problemas que los aquejan y lograr cambios en esos ambientes y en la estructura social." (Montero M., 2004, P. 32)
Al analizar esta definición realizada por la autora en 1982 por primera vez, se evidencia que la incluye dentro de la psicología, por lo tanto debe usar el método de esa ciencia, no se trata de una nueva ciencia; su objeto es el estudio de factores de la psique de los individuos que integran a grupos de la sociedad, específicamente esos factores que pueden darle el poder a los individuos sobre el medio ambiente individual y social, un poder que debe ser desarrollado, fomentado, permanente, para así solucionar problemas comunes, además de cambiar la realidad en los ambientes y en la estructura social.
El papel de psicólogas y psicólogos comunitarios se convierte en el de facilitadores, cuyo grado de compromiso con la comunidad contribuyen a que ésta se organice, discipline y participe activamente en la solución de sus problemas a través de la toma de conciencia de su posición dentro de la sociedad y del cuestionamiento a la misma, apoyada por la metodología de la Investigación, Acción, Participación.
La Doctora Maritza Montero (2004), en su obra Introducción a la "Psicología Comunitaria. Desarrollo, conceptos y procesos", realizó una amplio desarrollo histórico de esta rama de la psicología, es por ello que, dentro del modelo monográfico, a continuación se realiza un resumen de lo contenido en dicha obra al respecto, tema que es de suma importancia para la comprensión general del tema ya que la reconstrucción histórica conlleva una esencia económica, social y política que configura a las sociedades, y así es muy didáctica la explicación del surgimiento de necesidades que son la esencia de la psicología comunitaria.
No suele haber fechas exactas del surgimiento de formas de producción de conocimientos. Sin embargo, el nacimiento de la psicología comunitaria en los Estados Unidos cuenta con el equivalente de una "partida de nacimiento". En efecto, es bien conocido que en mayo de 1965, en un congreso convocado por psicólogos sociales, clínicos y escolares en Swampscott, Massachusetts, se dio inicio a esta rama de la psicología. En ese congreso se decidió generar un nuevo tipo de formación para los psicólogos que les permitiese ejercer su práctica, así como desempeñar un nuevo rol en la comunidad.
Detrás de esta propuesta se encontraban el Movimiento de Salud Mental Comunitaria, la tendencia desinstitucionalizadora en el tratamiento de las enfermedades mentales, el movimiento sociopolítico de "Guerra a la Pobreza", programas de desarrollo y planificación urbanos la crítica y la revisión de los programas de beneficencia social y, un poco más atrás, la defensa de los derechos civiles y el antisegregacionismo.

Durante los años sesenta y setenta del siglo XX se produce una serie de movimientos sociales que difunden ideas políticas y económicas, entre ellas, la teoría de la dependencia, que van a influir sobre los modos de hacer y de pensar en las ciencias sociales. Entre esos movimientos se encuentran “La Psicología de la Liberación” de Ignacio Martin-Baró, la “Antipsiquiatría” de David Cooper, “Pedagogía del Oprimido” de Paulo Freire y la “Sociología Militante y Crítica” de Fals Borda, entre otros.

miércoles, 8 de julio de 2015

HACIA LA PSICOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN

LA PSICOLOGIA DE LA LIBERACION

FUNDAMENTACION (con fragmentos de la conferencia del Lic. Ignacio Martin-Baró)

En psicología siempre se aspiro a la necesidad de la liberación personal, es decir que seamos capaces en orientar nuestra vida hacia los objetivos que consideramos valiosos. Nunca estuvo clara la psicología en diferenciar la desanielacion personal de la desalineación social, entre control individual y poder colectivo, entre la liberación de cada persona y la liberación de todo un pueblo o comunidad. Más aun la oscureció en vez de aclarar esas diferencias, de enajenación personal con la enajenación social. Como si las patologías y los trastornos del comportamiento humano estuvieran alejados de los hechos sociales. La Psicología debe trabajar por la liberación de los pueblos latinoamericanos en un proceso que como mostro Paulo Freire en su “alfabetización concientizada” que rompe con las cadenas de la presión personal y las de la presión social. Control externo o desesperanza asumida. Una nueva epistemología una nueva forma de pensamiento y de buscar el conocimiento. La liberación no existe en su presente de expresión sino en su mañana de libertad. “La verdad de las mayorías populares no hay que encontrarla, hay que hacerla”.

Una nueva perspectiva y una nueva Praxis
Desde abajo, desde las mayorías populares oprimidas, ¿como se ven los procesos sociales? ¿Se ven desde la posición y mirada del dominado o desde el lugar y mirada del dominador?.          Se trata de pensar la psicología no “para” los oprimidos sino “desde” los oprimidos. Paulo Freire planteaba una pedagogía del oprimido y no para el oprimido. Y esta es la idea de la Psicología de la Liberación (PSL).
Una nueva Praxis.
La teoría del conocimiento siempre estuvo condicionada por la propia realidad: lo que vemos y como lo vemos está condicionado  por nuestra perspectiva. Y es entonces que a veces la realidad se vuelve opaca. La nueva praxis significa involucrarse en esa realidad para ver lo “que es” y lo “que no es”. Solo así se lograra desarrollar una actividad transformadora logrando lo “que debe ser”. La teoría de investigación participativa de Fals Borda habla que solo la participación puede borrar la asimetría de sumisión y dependencia que implica a uno de sus lados. La PSL debe insertar sus cambios desde el dominado y no desde el dominador. Para ello el psicólogo debe dejar su posición de superioridad que tiene el tecnócrata y establecer una relación de compromiso y resonancia con el oprimido. Solo así en esa interacción se lograra no solo la transformación de la realidad de uno sino de ambos (acción transformadora y transformante). El problema que plantea la PSL es el tema del poder que politiza la acción. Es verdad que involucrarse es tomar partido y algunos creen que esto no es objetivo confundiendo parcialidad con objetividad. Se puede ser imparcial frente a los peores actos. Tres cosas plantea la PSL:
1.       La recuperación de la memoria histórica: significa recuperar la identidad latinoamericana descubriendo a través de la memoria colectiva aquellos elementos del pasado que fueron causa y lucha de las clases explotadas y que vuelvan a ser otra vez útiles para los objetivos de lucha, concientización y cambio. Esto supone reconstruir modelos de identidad.
2.       La desideologización del sentido común y la experiencia cotidiana: El conocimiento es una construcción social. Nos han dado el “garrotazo cultural” inundándonos de valores, perspectivas y praxis de otros lados que no nos han servido. Esto ha conformado un falso y ficticio “sentido común”. El pobre tiene los mismos derechos que el rico y debe tener también las mismas oprtunidades.
3.       La potenciación de las virtudes populares: Se trata de realizar un proceso de cuantificación y cualificación que resignifique y potencie las virtudes de nuestro pueblo y sus comunidades. Que revalore las virtudes de sus tradiciones y su cultura. Debemos abandonar las miradas hacia otras culturas para salir de la colonización.
Una PSL autentica requiere una liberación de la psicología tradicional convertida en una psicología social latinoamericana sustentada en una perspectiva y praxis desarrollada “desde” los sectores más vulnerables de nuestra comunidad.

ORIGEN DE LA PSL
El padre de la PSL y principal referente de la Psicología Social Latinoamericana fue Ignacio Martin-Baró, un psicólogo y sacerdote jesuita español que vivió gran parte de su vida en El Salvador e investigo la difícil realidad política y social de los pobres. Murió asesinado por un pelotón de fusilamiento de las fuerzas armadas de El Salvador el 16 de noviembre de 1989.
La PSL se nutre de la corriente crítica de la psicología que tiene dos orígenes: uno generado en la práctica de la sociología latinoamericana llamada “militante” o “critica” (Fals Borda) y de la influencia de la educación popular freireana que incluye a sociólogos, antropólogos y educadores. Esta corriente encuentra su expresión en la Psicología Social Comunitaria (Maritza Montero) y en el movimiento llamado “alternativas de la psiquiatría”.
La Psicología Social Comunitaria (PSC), la Psicología de la Liberación (PSL) y la Psicología Critica (PC) son tres expresiones que actúan como vasos comunicantes de una misma concicncia social de responder efectivamente a las necesidades de sociedades que deben romper con su destino histórico de pobreza, sumisión e ignorancia. Estas tres expresiones que fijan su acción y pensamiento en el ámbito latinoamericano, coinciden plenamente en generar una práctica transformadora de la realidad social creando una praxis efectiva en un movimiento dialectico y analectico. La analectica a través de su enfoque dialógico permite el acceso a esos otros que introducen la diversidad, lo inesperado, lo distinto de la “otredad”, lo cual impide la cristalización de ideas y conceptos, la estereotipia y la ritualizacion de acciones.
La relación entre las tres tendencia presenta vía libre para aplicar la Psicología Social de Pichón Riviere, herramienta fundamental y necesaria para responder a los problemas de las comunidades latinoamericanas afligidas por la desigualdad, la exclusión y la opresión, aplicando su Teoría de la Salud Mental, el cambio y la Adaptación Activa a la Realidad en una relación transformadora y transformante en la producción de sujetos sociales sanos.

** TRABAJO DE INVESTIGACION Y RECOPILACION DE DATOS REALIZADO POR EL AUTOR  **
“LA FELICIDAD DE CADA UNO” (para leer y reflexionar)

Cuento: EL HOMBRE JUNTO A LA VENTANA

Dos hombres, ambos muy enfermos, ocupaban la misma sala de hospital. A uno  de ellos se le permitía sentarse en su cama por una hora cada tarde para ayudar a drenar el líquido de sus pulmones y su cama daba a la única ventana de la habitación. El otro hombre tenía que estar todo el tiempo acostado boca arriba por un problema de columna y se encontraba en una depresión muy profunda. Los hombres hablaron durante horas y horas. Hablaban de sus mujeres y sus familias, sus hogares, sus trabajos, sus proyectos, donde habían estado en vacaciones, etc.
Todas las tardes, cuando el hombre de la cama junto a la ventana podía sentarse, pasaba el tiempo describiendo a su vecino todas las cosas que podía ver fuera de la ventana. El hombre de la otra cama empezó a desear los períodos de una hora diaria en que su mundo se ensanchaba y cobraba vida con todas las actividades y colores del mundo exterior que le relataba su compañero de sala.
La ventana daba a un parque con un precioso lago. Patos y cisnes jugaban en el agua, mientras que los niños jugaban a la pelota. Los jóvenes enamorados paseaban de la mano entre flores de todos los colores y una buena vista del horizonte de la ciudad podía verse a la distancia.
A medida que el hombre de la ventana describía todo esto con detalles exquisitos, el hombre al otro lado de la habitación cerraba los ojos e imaginaba la pintoresca escena.
Asi pasaron los días. El hombre junto a la ventana empeoraba su salud y el otro hombre iba mejorando. Hasta que una mañana, la enfermera encontró el cuerpo sin vida del hombre junto a la ventana, que había muerto pacíficamente mientras dormía. Ella se entristeció y llamó al asistente del hospital para llevarse el cuerpo.
Al cabo de un rato, el otro hombre preguntó si podía ser trasladado junto a la ventana. Lenta y dolorosamente, se apoyó en un codo para lanzar su primera mirada en el mundo real que había afuera. Se esforzó para girarse despacio y mirar por la ventana. Pero ésta daba a una pared en blanco. Asombrado y confundido, el hombre preguntó a la enfermera qué podría haber motivado a su compañero fallecido, para describir cosas tan maravillosas a través de la ventana. La enfermera respondió que el hombre era ciego y ni siquiera podía ver la pared. Ella le dijo: “Tal vez sólo quería animarlo a usted”.

REFLEXION PERSONAL
Cuando terminé de leer este cuento quedé impresionado. Y no sabía bien porqué. Quizás por lo imprevisto del final, o por la inocencia esperanzadora del hombre que estaba sin poder moverse. O por el hombre de la ventana y su actitud altruista. Y me preguntaba: ¿Hay una felicidad personal en hacer que los demás sean felices, a pesar de nuestras propias situaciones?
¿Es verdad que el dolor compartido es la mitad de la pena, pero la felicidad cuando se comparte, es doble? Hay un dicho árabe que dice que “Para sentirse rico, solo hay que contar las cosas que el dinero no puede comprar. El día de Hoy es tu regalo, por eso se lo llama El Presente ". Si la felicidad es un valor del presente, entonces es bastante desigual. Porque pienso en el presente de un chico de la villa y no es igual al de un chico que vive en barrio norte claro. Son presentes desiguales. E injustos. Pero están. Y ninguno de los dos tiene la culpa claro. Pero están. Y ahí me di cuenta de porque me conmovió este cuento. Porque el hombre de la ventana se imaginaba un mundo ideal que no podía ver y a pesar de eso y de su condición, le contaba ese mundo imposible a su compañero que lo conocía pero que no podía verlo.
 ¡Que grandeza la del hombre de la ventana que sabiéndose excluido y vulnerable ayudaba a su compañero solo para hacerlo feliz!  Y ahí entendí porque la felicidad para muchos, como yo, es estar al lado de la gente que es igual al hombre de la ventana.

Roberto Carballo